CBAM风险与成本 – 澈准合规 https://www.chezhunco.com Sat, 10 Jan 2026 10:07:54 +0000 zh-Hans hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 https://www.chezhunco.com/wp-content/uploads/2026/02/cropped-微信图片_20260213123031_548_15-1-32x32.jpg CBAM风险与成本 – 澈准合规 https://www.chezhunco.com 32 32 2026 年后才做 CBAM，来得及吗？【时间不是问题，位置才是问题】【关键判断篇】 https://www.chezhunco.com/2026/01/10/2026-%e5%b9%b4%e5%90%8e%e6%89%8d%e5%81%9a-cbam%ef%bc%8c%e6%9d%a5%e5%be%97%e5%8f%8a%e5%90%97%ef%bc%9f%e3%80%90%e6%97%b6%e9%97%b4%e4%b8%8d%e6%98%af%e9%97%ae%e9%a2%98%ef%bc%8c%e4%bd%8d%e7%bd%ae%e6%89%8d/ https://www.chezhunco.com/2026/01/10/2026-%e5%b9%b4%e5%90%8e%e6%89%8d%e5%81%9a-cbam%ef%bc%8c%e6%9d%a5%e5%be%97%e5%8f%8a%e5%90%97%ef%bc%9f%e3%80%90%e6%97%b6%e9%97%b4%e4%b8%8d%e6%98%af%e9%97%ae%e9%a2%98%ef%bc%8c%e4%bd%8d%e7%bd%ae%e6%89%8d/#respond Sat, 10 Jan 2026 09:58:23 +0000 https://www.chezhunco.com/?p=1882 一、这是一个“看起来理性，其实很危险”的问题
很多企业在内部讨论 CBAM 时，都会得出一个看似合理的结论：
“现在做是不是太早了？”
“等 2026 年后再做，会不会更清楚？”
这个判断的问题不在于“晚不晚”，
而在于它默认了一个前提：
CBAM 是一个“到点再准备”的制度。
但现实恰恰相反。
如果你已经看过前面关于“提前做 CBAM 的优势”的文章，会更容易理解这一点：
👉 《提前做 CBAM 的企业，优势在哪？》
二、先给一个可以直接用的结论（非常重要）
你可以把下面这段话，直接用在官网、对老板或对客户的解释中：
**从合规角度看，
2026 年后开始做 CBAM，
可能“还来得及”；
但从商业角度看，
很多位置一旦丢了，
就很难再回来。**
换句话说：
❌ 问题不在“能不能补”
✅ 而在“还能不能被选中”
三、为什么“时间点”不是 CBAM 的核心问题？
因为 CBAM 的真实逻辑是：
以年度为单位的、
可追溯、可比较的长期制度。
这意味着：
你的历史准备状态
会影响客户对你未来的判断
而不是只看你“某一年开始做没做”
四、2026 年后才开始做，法律上会发生什么？
从制度角度，必须客观地说一句：
CBAM 并不会因为你“以前没做”，
就直接禁止你进入欧盟市场。
只要你在当期：
完成年度申报
提供必要数据
👉 在“纸面合规”上，是有补救空间的。
但问题是：
商业世界从来不只看“纸面合规”。
五、真正的风险在于：你已经被“提前比较过了”
在 2024–2026 年这个阶段，
欧盟客户实际上已经在做一件事：
默默地给供应商分层。
分层标准包括：
谁能提供数据
谁能解释逻辑
谁的风险更可控
👉 这一步完成后，
不是所有人都还能回到同一个起跑线。
如果你对“被换供应商”的逻辑还存侥幸，强烈建议回看：
👉 《不做 CBAM，会直接被欧盟客户换供应商吗？》
六、2026 年后才开始做，企业通常会遇到哪些现实问题？
从实务经验看，常见有四类。
1️⃣ 客户信任成本明显更高
当你说：
“我们现在开始准备 CBAM。”
客户往往会反问：
“那前几年你们是怎么应对的？”
👉 你需要花更多精力解释“为什么之前没准备”。
2️⃣ 默认值更容易被“长期锁定”
晚准备的企业，往往会：
先用默认值
但缺乏时间与空间切换实测值
👉 成本被长期抬高。
可结合：
👉 《使用默认值，CBAM 会多交多少税？》
3️⃣ 工作节奏高度集中，容错空间很小
数据临时补
口径反复改
一旦出错，很难补救
👉 对应你前面写的实务篇：
👉 《CBAM 报告提交错误怎么办？》
4️⃣ 谈判地位明显弱于“提前准备”的同行
在同一轮采购中：
同行：有稳定 CBAM 口径
你：刚开始准备
👉 即便价格相同，
客户也更愿意选“稳的”。
七、那是不是“现在不做就没机会了”？
也不是。
这里必须说一句不制造恐慌，但真实的话：
CBAM 并不是“现在不做就完了”，
但一定是“越晚做，成本越高、选择越少”。
关键不在“现在做多少”，
而在：
现在有没有开始走正确路径。
八、如果现在才开始准备，什么是“最低风险策略”？
给你一个非常现实、不激进的判断路径。
第一步：先明确“你在不在 CBAM 的核心风险区”
产品是否在范围
客户是否重视
出口是否持续
👉 不要一上来就假设“很严重”。
第二步：先解决“能不能解释清楚”
哪怕先用默认值
也要知道差距
要能说清楚原因
第三步：尽快让客户知道“你在补位”
在欧盟客户眼里：
“正在准备”
和
“完全没管”
是两种完全不同的信号。
九、2026 年后才做 CBAM，真正来不及的是哪一类企业？
从实务看，最危险的不是“晚”，而是以下三类：
1️⃣ 一直否认 CBAM 重要性
2️⃣ 完全拒绝提供任何数据
3️⃣ 把所有压力都推给进口商
👉 这类企业，
即便技术上来得及，
商业上也很难被重新选择。
十、CBAM 真正淘汰的不是“慢”，而是“不动”
如果用一句话总结全文：
CBAM 并不会因为你起步晚就否定你，
但一定会奖励
那些更早把不确定性变成确定性的企业。
✅ 官网建议
如果你目前正处在
“现在做是不是太早、
再等等会不会更稳”的犹豫阶段，
可以先进行一次 CBAM 时间窗口与供应链位置评估，
再决定是立刻推进，还是分阶段准备，
而不是继续靠感觉判断。
]]> https://www.chezhunco.com/2026/01/10/2026-%e5%b9%b4%e5%90%8e%e6%89%8d%e5%81%9a-cbam%ef%bc%8c%e6%9d%a5%e5%be%97%e5%8f%8a%e5%90%97%ef%bc%9f%e3%80%90%e6%97%b6%e9%97%b4%e4%b8%8d%e6%98%af%e9%97%ae%e9%a2%98%ef%bc%8c%e4%bd%8d%e7%bd%ae%e6%89%8d/feed/ 0 提前做 CBAM 的企业，优势在哪？【不是“更合规”，而是“更好被选择”】【先发优势拆解】 https://www.chezhunco.com/2026/01/10/%e6%8f%90%e5%89%8d%e5%81%9a-cbam-%e7%9a%84%e4%bc%81%e4%b8%9a%ef%bc%8c%e4%bc%98%e5%8a%bf%e5%9c%a8%e5%93%aa%ef%bc%9f%e3%80%90%e4%b8%8d%e6%98%af%e6%9b%b4%e5%90%88%e8%a7%84%ef%bc%8c/ https://www.chezhunco.com/2026/01/10/%e6%8f%90%e5%89%8d%e5%81%9a-cbam-%e7%9a%84%e4%bc%81%e4%b8%9a%ef%bc%8c%e4%bc%98%e5%8a%bf%e5%9c%a8%e5%93%aa%ef%bc%9f%e3%80%90%e4%b8%8d%e6%98%af%e6%9b%b4%e5%90%88%e8%a7%84%ef%bc%8c/#respond Sat, 10 Jan 2026 09:43:45 +0000 https://www.chezhunco.com/?p=1875 一、很多企业把“提前做 CBAM”理解成了“提前花钱”
这是最常见的误解。
不少老板的第一反应是：
“现在做 CBAM，
不就是提前投入成本吗？”
但在真实的欧盟采购语境中，提前做 CBAM 的优势，更多体现在“被选择的概率”上，而不是“合规标签”上。
如果你已经看过前面关于报价与竞争力的文章，会更容易理解这点：
👉 《CBAM 合规会不会影响报价竞争力？》
二、先给一个可以直接用的结论（非常重要）
你可以把下面这段话，直接用在官网或对客户解释中：
提前做 CBAM 的企业，
并不是“更环保”，
而是：
👉 更早进入欧盟客户的“低风险供应商池”。
换句话说：
❌ 提前做 ≠ 立刻更便宜
❌ 提前做 ≠ 一定多拿订单
✅ 但提前做 = 更少被淘汰、更容易被长期保留
三、欧盟客户在“筛供应商”时，提前做 CBAM 的隐性加分点
很多优势，不会被写在邮件里，但真实存在。
1️⃣ 进入“可选清单”的概率更高
在 CBAM 背景下，越来越多欧盟客户的内部流程是：
先筛“合规风险可控”的供应商，
再在其中比较价格和交期。
提前做 CBAM，意味着你更容易通过第一轮筛选。
👉 对应你前面的判断篇：
👉 《不做 CBAM，会直接被欧盟客户换供应商吗？》
2️⃣ 客户沟通成本显著降低
提前准备的企业，通常能做到：
能解释排放来源
能说明默认值 / 实测值策略
能给出清晰的年度口径
👉 这会直接降低客户的内部合规成本，而这在采购决策中非常加分。
3️⃣ 被动应对变成主动对话
当客户问：
“你们 CBAM 准备到哪一步了？”
提前准备的企业可以：
清楚说明现状
说明下一步计划
👉 而不是被动解释“为什么还没准备好”。
四、提前做 CBAM，在“成本端”的真实优势
这部分经常被忽略，但非常关键。
1️⃣ 更早摆脱“默认值锁定”
很多企业晚做 CBAM，会出现一个问题：
“我们已经连续几年用默认值了。”
这会导致：
成本被长期抬高
在谈判中被视为“高排放常态”
提前做的企业，更容易：
早期用默认值过渡
中期切换实测值
把高成本窗口压缩到最短
👉 可结合：
👉 《使用默认值，CBAM 会多交多少税？》
2️⃣ 成本可预测性更强
CBAM 的杀伤力，往往不在“贵”，而在“不可预测”。
提前做的企业：
年度口径稳定
变化可解释
👉 这对客户来说，比“便宜一点”更重要。
五、提前做 CBAM，对谈判位置的改变（非常现实）
这是老板最容易忽视、但最值钱的一点。
❌ 晚做 CBAM 的谈判状态
客户施压
你解释
价格被动调整
👉 典型防守姿态。
✅ 提前做 CBAM 的谈判状态
你能提出方案
能讨论成本构成
能一起规划改进路径
👉 谈判从“压价”变成“协商”。
这与前面这篇高度相关：
👉 《CBAM 成本最终由谁承担？》
六、提前做 CBAM，并不等于“做得很重”
这是一个重要澄清。
提前做 ≠ 一步到位
提前做 ≠ 全部实测
真正有效的提前做，是：
判断清楚范围
建立基本核算逻辑
明确年度口径
能解释、可追溯
👉 而不是“把自己做得很累”。
七、哪些企业“越早做 CBAM，优势越明显”？
从实务经验看，以下几类企业最适合提前布局：
1️⃣ 有长期欧盟客户关系
2️⃣ 希望扩大欧盟市场
3️⃣ 产品同质化、竞争激烈
4️⃣ 中小规模、决策链短
👉 这些企业越早准备，边际收益越高。
八、提前 vs 拖延：真实路径对比
九、CBAM 的先发优势，不在政策，而在选择权
如果用一句话总结全文：
提前做 CBAM，
并不是为了现在多合规一点，
而是为了将来
拥有更多被选择的权利。
✅ 官网建议
如果你正在评估
是否需要在客户明确要求前
提前布局 CBAM，
但不确定现在投入
能带来哪些实际商业回报，
可以先进行一次 CBAM 提前布局收益与风险对比评估，
再决定推进节奏。
]]> https://www.chezhunco.com/2026/01/10/%e6%8f%90%e5%89%8d%e5%81%9a-cbam-%e7%9a%84%e4%bc%81%e4%b8%9a%ef%bc%8c%e4%bc%98%e5%8a%bf%e5%9c%a8%e5%93%aa%ef%bc%9f%e3%80%90%e4%b8%8d%e6%98%af%e6%9b%b4%e5%90%88%e8%a7%84%ef%bc%8c/feed/ 0 CBAM 合规会不会影响报价竞争力？【短期看成本，长期看“可被选择”】【价格真相】 https://www.chezhunco.com/2026/01/10/cbam-%e5%90%88%e8%a7%84%e4%bc%9a%e4%b8%8d%e4%bc%9a%e5%bd%b1%e5%93%8d%e6%8a%a5%e4%bb%b7%e7%ab%9e%e4%ba%89%e5%8a%9b%ef%bc%9f%e3%80%90%e7%9f%ad%e6%9c%9f%e7%9c%8b%e6%88%90%e6%9c%ac%ef%bc%8c%e9%95%bf/ https://www.chezhunco.com/2026/01/10/cbam-%e5%90%88%e8%a7%84%e4%bc%9a%e4%b8%8d%e4%bc%9a%e5%bd%b1%e5%93%8d%e6%8a%a5%e4%bb%b7%e7%ab%9e%e4%ba%89%e5%8a%9b%ef%bc%9f%e3%80%90%e7%9f%ad%e6%9c%9f%e7%9c%8b%e6%88%90%e6%9c%ac%ef%bc%8c%e9%95%bf/#respond Sat, 10 Jan 2026 09:31:43 +0000 https://www.chezhunco.com/?p=1869 一、很多企业把问题问反了
在实际沟通中，企业最常见的提问是：
“做 CBAM，会不会把我们价格做高？”
但欧盟客户真正的判断逻辑，往往是：
“这个供应商的价格，
在合规风险考虑下，
还值不值得用？”
如果你只从“成本有没有增加”来理解 CBAM，
很容易忽略采购决策的真实权重变化。
建议先回看这两篇，建立同一语境：
👉 《CBAM 成本最终由谁承担？》
👉 《不做 CBAM，会直接被欧盟客户换供应商吗？》
二、先给一个不讨好、但真实的结论
你可以把下面这段话直接用在官网或对老板的解释中：
CBAM 合规在短期内，
可能会增加“可见成本”；
但在中长期，
它更大概率决定
你是否还能进入“可选供应商池”。
换句话说：
❌ 不是“做了 CBAM 一定更贵”
❌ 也不是“不做就更有竞争力”
✅ 而是：
竞争力的评价标准正在变化
三、CBAM 之前 vs CBAM 之后：报价逻辑发生了什么变化？
过去（CBAM 之前）
欧盟客户更常用的比较维度是：
单价
交期
质量稳定性
👉 合规成本基本不显性化。
现在（CBAM 之后）
在上述基础上，新增了一个隐性但关键的维度：
“这个价格，
是否包含了潜在的 CBAM 风险？”
如果没有答案，
价格再低，也会被重新评估。
四、CBAM 合规，在哪些情况下会“拉高报价压力”？
必须承认，在某些情形下，CBAM 确实会增加压力。
情形一：长期依赖默认值、排放偏高
默认值 = 高排放假设
CBAM 成本不可控
👉 成本要么被客户压回，要么吃进利润。
可结合：
👉 《使用默认值，CBAM 会多交多少税？》
情形二：合规准备完全外包、内部不理解
每次报价都要重新算
解释成本高
👉 销售端会变得非常被动。
情形三：本就处在价格战底部
产品高度同质化
利润空间极薄
👉 任何新增不确定性，都会被放大。
五、但为什么很多“提前做 CBAM”的企业，反而更稳？
这是一个被严重低估的现实。
1️⃣ 价格之外，多了“可预测性溢价”
对欧盟客户来说：
最怕的不是“贵一点”
而是“今年这样、明年又变”
👉 能给出稳定 CBAM 口径的供应商，
更容易被长期锁定。
2️⃣ 报价谈判从“被动挨压”变成“共同讨论”
当你能说清楚：
排放从哪里来
成本为什么是这个水平
未来有没有下降空间
👉 你就从“被比较对象”，
变成“谈判参与者”。
3️⃣ 低价不再是唯一通行证
在 CBAM 语境下，很多客户会优先筛选：
“合规风险低的供应商”，
再在其中比价格。
这一步筛选，对没准备的企业是致命的。
六、CBAM 合规 ≠ 一定要“报更高价”
这是一个非常重要的澄清。
CBAM 合规真正影响报价的方式，通常是：
把“隐性风险”显性化
把“不可控成本”提前暴露
这并不必然意味着：
你必须把价格抬高
而是意味着：
你的价格需要“站得住解释”。
七、聪明的企业，如何在 CBAM 下维持甚至提升竞争力？
这里给你三个非常实用的策略点。
策略一：把 CBAM 成本从“黑箱”变成“白箱”
不需要报具体数字
但要能解释构成
👉 客户更怕黑箱，不怕透明。
策略二：区分“短期默认值”与“长期实测路径”
短期：接受一定成本
中期：给出改进路线
👉 这是稳定客户预期的关键。
策略三：不要等到客户压价，才谈 CBAM
一旦进入压价阶段：
你就处于防守位
更好的方式是：
在客户评估前
主动释放“我们可配合、可解释”的信号
八、CBAM 合规，对哪些企业“反而是护城河”？
从实务看，以下几类企业更容易受益：
1️⃣ 产品工艺相对稳定
2️⃣ 能耗管理本来就不差
3️⃣ 有长期欧盟客户关系
4️⃣ 不完全靠最低价竞争
👉 CBAM 会把这些优势放大。
九、CBAM 改变的不是价格，而是入场门槛
如果用一句话总结全文：
CBAM 合规未必让你更便宜，
但它决定了：
你还有没有资格
参与价格竞争。
✅ 官网建议
如果你发现
欧盟客户开始在报价阶段
询问 CBAM、排放或合规准备情况，
但不确定这些问题
是否已经开始影响你的竞争位置，
可以先进行一次 CBAM 对报价与竞争力影响评估，
再决定是调整价格策略，还是先补齐合规能力。
]]> https://www.chezhunco.com/2026/01/10/cbam-%e5%90%88%e8%a7%84%e4%bc%9a%e4%b8%8d%e4%bc%9a%e5%bd%b1%e5%93%8d%e6%8a%a5%e4%bb%b7%e7%ab%9e%e4%ba%89%e5%8a%9b%ef%bc%9f%e3%80%90%e7%9f%ad%e6%9c%9f%e7%9c%8b%e6%88%90%e6%9c%ac%ef%bc%8c%e9%95%bf/feed/ 0 出口量不大，就可以不做 CBAM 吗？【最危险的不是“量小”，而是“被忽视”】【误区拆解】 https://www.chezhunco.com/2026/01/10/%e5%87%ba%e5%8f%a3%e9%87%8f%e4%b8%8d%e5%a4%a7%ef%bc%8c%e5%b0%b1%e5%8f%af%e4%bb%a5%e4%b8%8d%e5%81%9a-cbam-%e5%90%97%ef%bc%9f%e3%80%90%e6%9c%80%e5%8d%b1%e9%99%a9%e7%9a%84%e4%b8%8d%e6%98%af/ https://www.chezhunco.com/2026/01/10/%e5%87%ba%e5%8f%a3%e9%87%8f%e4%b8%8d%e5%a4%a7%ef%bc%8c%e5%b0%b1%e5%8f%af%e4%bb%a5%e4%b8%8d%e5%81%9a-cbam-%e5%90%97%ef%bc%9f%e3%80%90%e6%9c%80%e5%8d%b1%e9%99%a9%e7%9a%84%e4%b8%8d%e6%98%af/#respond Sat, 10 Jan 2026 09:10:48 +0000 https://www.chezhunco.com/?p=1863 一、这是中小企业最常见、也最致命的判断误区
在 CBAM 咨询中，很多企业都会先抛出一句话：
“我们一年出口欧盟也就一点点，
应该不用管 CBAM 吧？”
这句话之所以危险，是因为它把 “合规触发条件” 和 “商业影响大小” 混为一谈。
如果你还没系统看过 CBAM 的年度申报逻辑，建议先回到总起篇统一认知：
👉 《CBAM 申报流程全解析（年度申报）》
二、先给一个不绕弯子的结论（非常重要）
你可以把下面这段话，直接用在官网、对客户或对老板的解释中：
CBAM 判断是否适用，
看的是“有没有出口”，
而不是“出口多少”。
出口量小，只会影响“成本规模”，
不会改变“合规义务”。
三、为什么“出口量”不是 CBAM 的判断标准？
原因很简单：
CBAM 是一个“按产品 + 编码”的制度，而不是“按企业规模”的制度。
在 CBAM 体系中，只要满足以下三个条件之一：
1️⃣ 产品在 CBAM 覆盖范围
2️⃣ 对应 CN 编码
3️⃣ 在申报年度内实际进入欧盟市场
👉 无论金额、批次、数量大小，
都进入 CBAM 逻辑。
四、那“出口量小”，到底改变了什么？
它确实会改变一些东西，但不是你想象中的那种。
1️⃣ 改变的是“账面成本大小”，不是合规性质
出口量小 → CBAM 账面成本小
出口量大 → CBAM 账面成本大
👉 这是“量级差异”，不是“是否合规”的差异。
2️⃣ 改变的是“客户关注方式”，不是客户关注本身
当出口量小的时候：
客户可能不会第一时间深究
但一旦进入年度申报或核查阶段
你的数据依然要被解释
👉 CBAM 不会因为量小，就“自动忽略你”。
3️⃣ 改变的是“谈判策略”，不是“谈判存在与否”
出口量小的企业，往往：
更依赖单一客户
议价能力更弱
👉 这反而让 CBAM 风险更集中。
五、为什么“出口量小”反而更容易被忽略、被替换？
这是一个反直觉、但非常现实的判断。
在欧盟客户视角中：
大供应商 → 复杂，但不敢轻易换
小供应商 → 成本低，替换成本也低
当 CBAM 增加管理复杂度时：
“好换的供应商”，
往往最先被拿来调整。
如果你对“会不会被换供应商”还存侥幸心理，建议结合这篇一起看：
👉 《不做 CBAM，会直接被欧盟客户换供应商吗？》
六、出口量小 ≠ 可以长期用默认值“拖着”
很多企业会说：
“反正量小，用默认值成本也不高。”
这在短期内可能成立，
但在 1–3 年周期 内，问题会放大：
默认值 = 高排放假设
你会被标记为“高风险、低透明度”
即便量小，也会被客户重新评估
👉 可结合：
👉 《使用默认值，CBAM 会多交多少税？》
七、哪些“出口量小”的企业，反而更应该提前做？
从实务经验看，以下几类企业越小越应该早准备：
1️⃣ 只有 1–2 个欧盟客户的企业
—— 一旦出问题，没有缓冲空间。
2️⃣ 产品同质化高、替代性强
—— 客户换你成本很低。
3️⃣ 希望未来扩大欧盟市场的企业
—— 现在不准备，未来会被历史数据拖累。
八、出口量小企业的“最低成本合规策略”
这里给你一个非常现实、不会把人吓跑的路径。
第一步：先确认“是否真的在 CBAM 范围内”
产品
CN 编码
出口事实
👉 不要凭感觉判断。
第二步：接受“现在可以简单，但不能混乱”
可以先用默认值
但要知道代价
要能解释为什么
第三步：向客户释放“我们可配合”的信号
不需要做到完美，但可以说清楚：
我们在做什么
接下来准备怎么做
👉 沉默，才是最大的风险。
九、CBAM 不看你“多少”，只看你“有没有”
如果用一句话总结全文：
CBAM 从来不因为你出口得少，
就放过你；
它只在乎：
你有没有进入欧盟市场。
✅ 官网建议
如果你目前对欧盟出口量不大，
正在犹豫是否需要为 CBAM 投入时间和成本，
可以先进行一次 CBAM 适用性与最小合规成本评估，
再决定准备到什么程度最合适。
]]> https://www.chezhunco.com/2026/01/10/%e5%87%ba%e5%8f%a3%e9%87%8f%e4%b8%8d%e5%a4%a7%ef%bc%8c%e5%b0%b1%e5%8f%af%e4%bb%a5%e4%b8%8d%e5%81%9a-cbam-%e5%90%97%ef%bc%9f%e3%80%90%e6%9c%80%e5%8d%b1%e9%99%a9%e7%9a%84%e4%b8%8d%e6%98%af/feed/ 0 CBAM 对中国中小工厂意味着什么？【不是“被淘汰”，而是“被重新分层”】【现实解读】 https://www.chezhunco.com/2026/01/10/cbam-%e5%af%b9%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e4%b8%ad%e5%b0%8f%e5%b7%a5%e5%8e%82%e6%84%8f%e5%91%b3%e7%9d%80%e4%bb%80%e4%b9%88%ef%bc%9f%e3%80%90%e4%b8%8d%e6%98%af%e8%a2%ab%e6%b7%98%e6%b1%b0/ https://www.chezhunco.com/2026/01/10/cbam-%e5%af%b9%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e4%b8%ad%e5%b0%8f%e5%b7%a5%e5%8e%82%e6%84%8f%e5%91%b3%e7%9d%80%e4%bb%80%e4%b9%88%ef%bc%9f%e3%80%90%e4%b8%8d%e6%98%af%e8%a2%ab%e6%b7%98%e6%b1%b0/#respond Sat, 10 Jan 2026 08:54:46 +0000 https://www.chezhunco.com/?p=1855 一、很多中小工厂的第一反应，其实是“这事跟我无关”
当 CBAM 被频繁提起时，不少中小工厂的真实想法是：
“我们规模不大。”
“一年出口欧盟也没多少。”
“这种政策，应该是冲着大厂去的。”
这种反应非常真实，也非常普遍，但问题在于：
CBAM 并不是按“企业规模”来筛选影响对象的。
如果你已经看过前面关于“会不会被换供应商”的文章，会更容易理解这一点：
👉 《不做 CBAM，会直接被欧盟客户换供应商吗？》
二、先给一个对中小工厂“不吓人、但真实”的结论
你可以把下面这段话，直接用在官网或给客户解释：
CBAM 并不是专门用来淘汰中小工厂的，
但它会系统性地
把“准备不足的中小工厂”
挤到供应链边缘。
换句话说：
❌ CBAM 不是“规模歧视”
❌ 也不是“一刀切出局”
✅ 而是：
在同类供应商中，
优先保留“风险低、可沟通”的那一部分
三、CBAM 对中小工厂，真正改变的是什么？
不是立刻多交多少钱，而是三件更底层的事情。
1️⃣ 客户对“合规能力”的预期变了
过去，欧盟客户更看重：
价格
交期
质量
现在，在 CBAM 背景下，多了一个隐性维度：
“这个供应商，
会不会在合规上给我制造麻烦？”
这对中小工厂来说，是一个新的筛选标准。
2️⃣ “只管生产、不管数据”的模式开始失效
很多中小工厂过去的典型状态是：
数据分散
能耗只为内部管理
很少对外解释生产过程
但在 CBAM 下：
即便你不直接申报，
也需要对外解释排放数据。
如果完全解释不了，
风险就会被客户重新评估。
3️⃣ 供应链正在被“悄悄分层”
CBAM 不会发公告说：
“我们只要大厂。”
但现实中会发生的是：
能配合的 → 留在核心供应链
勉强配合的 → 边缘化
完全不配合的 → 被替换
👉 中小工厂最怕的，不是被点名淘汰，而是“慢慢没机会”。
四、CBAM 对中小工厂，是“劣势”还是“机会”？
这个问题的答案，取决于你站在哪一侧。
❌ 如果什么都不做，确实是劣势
无法解释排放
只能用默认值
成本不可控
👉 这类中小工厂，在价格与信任上都会吃亏。
你可以结合这篇一起理解：
👉 《使用默认值，CBAM 会多交多少税？》
✅ 如果提前准备，反而可能是机会
这是很多人忽略的一点。
在同类产品中：
大厂：结构复杂、反应慢
中小工厂：工艺单一、决策链短、改进成本低
👉 在 CBAM 初期，中小工厂反而更容易“把话说清楚”。
五、中小工厂最容易踩的 5 个误区
误区一：等客户明确要求了再说
等客户“正式要求”时，
往往已经是压力测试阶段。
误区二：觉得出口量小就不用管
CBAM 判断的是：
“有没有出口”，
而不是“出口多少”。
后面你也会有专门一篇讲这个问题：
👉 《出口量不大，就可以不做 CBAM 吗？》
误区三：把 CBAM 当成“额外负担”
真正危险的不是负担，而是：
你不知道负担会有多大。
误区四：完全依赖进口商“帮忙处理”
进口商可以帮你提交，
但不能替你解释生产现实。
误区五：觉得中小工厂“没议价权，就随便吧”
恰恰相反：
越是议价权弱，
越需要降低合规风险。
六、中小工厂“最现实”的 CBAM 起步方式是什么？
这里给你一个不激进、但可执行的路径。
第一步：先搞清楚“自己在不在范围内”
产品
CN 编码
是否出口欧盟
👉 不要一上来就做复杂核算。
第二步：接受“先不完美，但要能解释”
可以先用默认值
但要知道差距和代价
第三步：让客户知道“我们在准备”
不需要承诺结果，但可以：
说明路径
说明计划
👉 这比沉默安全得多。
七、CBAM 会不会把中小工厂“挤出欧盟市场”？
如果用一句话回答：
CBAM 不会主动把中小工厂赶出欧盟，
但会放大
“准备不足”与“不可控”的问题。
真正被挤出的，往往不是：
规模小的
而是
长期拒绝改变的
八、CBAM 不看你大不大，只看你稳不稳
如果用一句话总结全文：
CBAM 对中小工厂的真正考验，
不是规模，
而是：
你能不能把风险变成可沟通的事情。
✅ 官网建议
如果你是中小型出口工厂，
正在评估 CBAM 是否已经开始影响
客户信任、报价空间或未来订单，
可以先进行一次 CBAM 中小企业风险暴露与准备程度评估，
再决定下一步投入到什么程度最合适。
]]> https://www.chezhunco.com/2026/01/10/cbam-%e5%af%b9%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e4%b8%ad%e5%b0%8f%e5%b7%a5%e5%8e%82%e6%84%8f%e5%91%b3%e7%9d%80%e4%bb%80%e4%b9%88%ef%bc%9f%e3%80%90%e4%b8%8d%e6%98%af%e8%a2%ab%e6%b7%98%e6%b1%b0/feed/ 0 使用默认值，CBAM 会多交多少税？【不是“多一点”，而是“可能翻倍”】【成本算清篇】 https://www.chezhunco.com/2026/01/10/%e4%bd%bf%e7%94%a8%e9%bb%98%e8%ae%a4%e5%80%bc%ef%bc%8ccbam-%e4%bc%9a%e5%a4%9a%e4%ba%a4%e5%a4%9a%e5%b0%91%e7%a8%8e%ef%bc%9f%e3%80%90%e4%b8%8d%e6%98%af%e5%a4%9a%e4%b8%80%e7%82%b9/ https://www.chezhunco.com/2026/01/10/%e4%bd%bf%e7%94%a8%e9%bb%98%e8%ae%a4%e5%80%bc%ef%bc%8ccbam-%e4%bc%9a%e5%a4%9a%e4%ba%a4%e5%a4%9a%e5%b0%91%e7%a8%8e%ef%bc%9f%e3%80%90%e4%b8%8d%e6%98%af%e5%a4%9a%e4%b8%80%e7%82%b9/#respond Sat, 10 Jan 2026 08:35:15 +0000 https://www.chezhunco.com/?p=1847 一、为什么“默认值”会成为 CBAM 里最危险的选择？
在 CBAM 沟通中，很多企业都会说一句话：
“我们现在没数据，
先用默认值应付一下。”
这句话本身没错，
但真正的问题在于：
绝大多数企业，并不知道“默认值意味着多少钱”。
如果你已经看过前面关于 CBAM 成本承担的文章，会更容易理解这一点：
👉 《CBAM 成本最终由谁承担？》
二、先给一个可以直接用的结论（非常重要）
你可以把下面这段话，直接用在官网、对客户或对老板的汇报中：
CBAM 默认值不是“平均水平”，
而是接近行业内的“高排放假设值”。
使用默认值，
往往意味着为“最差情形”提前买单。
三、什么是 CBAM 的“默认值”？先把概念说清
在 CBAM 体系中，默认值的设计初衷是：
在企业无法提供可靠实测数据时，
作为一种“保底但不友好”的替代方案。
默认值通常具有三个特点：
1️⃣ 偏高（防止低报）
2️⃣ 粗颗粒（无法反映真实工艺差异）
3️⃣ 对企业不利（缺乏优化空间）
👉 它的目的，从来不是“帮企业省钱”。
四、默认值 vs 实测值：差距从哪里来？
很多老板会问：
“默认值到底比实测值高多少？”
答案是：
取决于你的真实工艺，但差距往往“比想象中大”。
1️⃣ 工艺差异被“一刀切”抹平
默认值通常假设：
能源结构偏高碳
工艺效率偏低
但现实中：
很多中国工厂的真实排放
反而低于默认值假设
👉 默认值并不会奖励你的“做得好”。
如果你对工艺影响还不清楚，可回看：
👉 《不同工艺路线对 CBAM 排放的影响》
2️⃣ 默认值无法体现规模与管理优势
例如：
能耗控制
设备效率
工艺稳定性
👉 这些优势，在默认值下全部“作废”。
五、用“逻辑账”算一笔默认值的真实成本
不涉及具体欧盟碳价数字，我们用逻辑关系来算一笔账。
假设：
默认值排放 = 实际排放的 1.3～2 倍
出口量保持不变
那么：
CBAM 成本 = 排放 × 碳价
👉 排放翻倍 ≈ 成本翻倍
👉 不是“多一点”，而是“倍数差异”。
六、哪些企业“用默认值最吃亏”？
从实务经验看，以下几类企业最容易被默认值“重伤”。
1️⃣ 工艺本身并不差的企业
能耗控制较好
排放中等偏低
👉 本可以用实测值证明自己，却被默认值“拉高”。
2️⃣ 出口量稳定、周期长的企业
年年出口
每年都用默认值
👉 长期来看，成本会被持续放大。
3️⃣ 在价格谈判中本就弱势的企业
成本增加
又无法解释
👉 更容易被客户直接压价。
七、那是不是“现在就不能用默认值”？
不是。
这里一定要说清楚一个非常关键的判断：
默认值不是“违规”，
而是“高成本合规路径”。
在以下情况下，使用默认值是理性选择：
数据体系尚未建立
第一次进入年度申报
出口量暂时不大
👉 但前提是：
你必须清楚自己为此付出的代价。
八、聪明的企业，如何“用默认值，但不被锁死”？
这是非常重要的策略点。
1️⃣ 把默认值当“过渡方案”，而不是长期方案
明确使用期限
同步准备实测路径
2️⃣ 向客户说明“为什么现在用默认值”
而不是一句：
“我们只能用默认值。”
你应该能说清楚：
数据准备进度
未来改善计划
3️⃣ 在合同或沟通中避免“永久默认值”
否则：
高成本会被视为你的“常态水平”。
九、默认值 vs 实测值，本质不是技术问题
从商业角度看，这其实是一个：
成本控制 + 议价能力 + 供应链定位
的综合问题。
如果你对这个选择还在犹豫，强烈建议结合这两篇一起判断：
👉 《默认值 vs 实测值，企业怎么选》
👉 《CBAM 合规会不会影响报价竞争力》
十、默认值，是给“没准备好”的企业准备的
如果用一句话总结全文：
CBAM 默认值不是“简单选项”，
而是一条
为不确定性付费的高成本路径。
✅ 官网建议
如果你目前计划在 CBAM 年度申报中使用默认值，
但不清楚这一选择
在未来 1–3 年内会带来多大的成本差异，
可以先进行一次 CBAM 默认值成本影响测算与替代路径评估，
再决定是否、以及何时转向实测值。
]]> https://www.chezhunco.com/2026/01/10/%e4%bd%bf%e7%94%a8%e9%bb%98%e8%ae%a4%e5%80%bc%ef%bc%8ccbam-%e4%bc%9a%e5%a4%9a%e4%ba%a4%e5%a4%9a%e5%b0%91%e7%a8%8e%ef%bc%9f%e3%80%90%e4%b8%8d%e6%98%af%e5%a4%9a%e4%b8%80%e7%82%b9/feed/ 0 CBAM 成本最终由谁承担？【不是“谁申报谁付钱”这么简单】 https://www.chezhunco.com/2026/01/10/cbam-%e6%88%90%e6%9c%ac%e6%9c%80%e7%bb%88%e7%94%b1%e8%b0%81%e6%89%bf%e6%8b%85%ef%bc%9f%e3%80%90%e4%b8%8d%e6%98%af%e8%b0%81%e7%94%b3%e6%8a%a5%e8%b0%81%e4%bb%98%e9%92%b1%e8%bf%99/ https://www.chezhunco.com/2026/01/10/cbam-%e6%88%90%e6%9c%ac%e6%9c%80%e7%bb%88%e7%94%b1%e8%b0%81%e6%89%bf%e6%8b%85%ef%bc%9f%e3%80%90%e4%b8%8d%e6%98%af%e8%b0%81%e7%94%b3%e6%8a%a5%e8%b0%81%e4%bb%98%e9%92%b1%e8%bf%99/#respond Sat, 10 Jan 2026 08:14:34 +0000 https://www.chezhunco.com/?p=1841 一、为什么大家都在问“钱谁出”，却很少有人答对？
在 CBAM 讨论中，这句话你一定听过很多次：
“CBAM 是欧盟进口商申报的，
那成本肯定也是他们出。”
听起来很合理，但在真实商业世界里，这是一个危险的简化理解。
因为 CBAM 成本，从来不是一个“行政问题”，而是一个：
沿着供应链重新分配成本与议价权的过程。
如果你还没系统理解 CBAM 的申报责任结构，建议先看这两篇作为前置认知：
👉 《CBAM 申报流程全解析（年度申报）》
👉 《欧盟进口商在 CBAM 中的责任》
二、先给一个可以直接用的结论（非常重要）
你可以把下面这段话，直接用在官网、对客户或对老板汇报中：
CBAM 的“申报责任”在进口商，
但 CBAM 的“成本压力”，
会通过价格、合同和订单，
在供应链中重新分摊。
换句话说：
❌ 不是“谁申报谁买单”
❌ 也不是“工厂一定倒霉”
✅ 而是：
谁的议价能力弱，
谁更容易承担成本
三、CBAM 成本本质上是“什么成本”？
在讨论“谁承担”之前，必须先搞清楚：
CBAM 成本到底是什么。
在年度申报与未来正式付费机制下，CBAM 成本主要来自三部分：
1️⃣ 嵌入排放对应的碳成本
这是最核心的一块。
简单理解就是：
你出口的产品，
含有多少“隐含排放”，
就对应多少潜在 CBAM 成本。
这部分成本大小，直接受以下因素影响：
工艺路线
能源结构
是否使用默认值
👉 如果你对排放逻辑还不清楚，可回看：
《CBAM 嵌入排放怎么算？一文讲清逻辑》
《不同工艺路线对 CBAM 排放的影响》
2️⃣ 合规与管理成本（容易被忽略）
很多企业只盯着“碳价”，却忽略了：
数据准备成本
内部人力成本
咨询与核查支持成本
👉 这些成本，往往先由工厂承担。
3️⃣ 商业摩擦与议价成本
例如：
报价被压
合同条款更严
付款周期被拉长
👉 这些都是 CBAM 的“隐性成本”。
四、从制度上看：欧盟进口商承担什么成本？
从法律与制度层面：
CBAM 年度申报义务 → 进口商
未来可能的直接缴费机制 → 进口商
👉 这意味着：
所有 CBAM 的“账面支付”，
都会先发生在进口商一侧。
但问题是：
账面支付 ≠ 最终承担。
五、现实中，CBAM 成本是怎么被“传导”的？
在真实商业操作中，CBAM 成本通常通过以下几种方式向上游或下游转移。
方式一：直接压价（最常见）
进口商会说：
“CBAM 成本上来了，
我们的采购价需要重新谈。”
👉 这是最直接、也最残酷的方式。
方式二：分摊条款写进合同
例如：
CBAM 成本变化，价格联动调整
默认值 vs 实测值，责任不同
👉 合同会变成成本转移工具。
方式三：订单结构调整
把高排放订单转给别人
把低排放订单留给你
👉 你会“感觉还在供货”，
但结构已经变了。
六、哪些企业更容易“被承担 CBAM 成本”？
从实务经验看，以下几类企业更容易被成本压缩：
1️⃣ 产品同质化严重、可替代性高
很多供应商都能做
客户转换成本低
👉 议价能力弱。
2️⃣ 只能使用默认值，解释能力弱
排放高
成本不可控
👉 客户会优先把成本往你这边推。
3️⃣ 对 CBAM 没有准备，只能被动应对
说不清逻辑
没有计划
👉 在谈判中天然处于弱势。
七、哪些企业更有机会“把成本留在下游”？
反过来，以下几类企业，反而更有空间：
1️⃣ 能清楚解释排放结构的企业
知道自己排放高低在哪
能说清楚为什么
👉 更容易参与成本讨论，而不是被动接受。
2️⃣ 能提供稳定、可预测数据的企业
年度口径一致
不频繁翻车
👉 客户更愿意长期合作。
3️⃣ 提前做 CBAM 的企业
这一点非常关键，后面你也会单独写：
👉 《提前做 CBAM 的企业，优势在哪？》
八、CBAM 成本 ≠ 一定“吃掉利润”
很多老板一听 CBAM，就下意识觉得：
“这不就是多一笔税吗？”
但现实是：
有的企业利润被压
有的企业反而 竞争力上升
差别就在于：
你是被动接受成本，
还是主动管理成本。
九、CBAM 成本，拼的是议价能力
如果用一句话总结全文：
CBAM 成本不是“政策给谁”，
而是：
在供应链中，
谁更弱，
谁更容易被承担。
✅ 官网建议
如果你正在与欧盟客户讨论价格、
发现 CBAM 成本已经开始影响报价或合同条款，
但不清楚自身在供应链中的真实议价位置，
可以先进行一次 CBAM 成本传导与议价风险评估，
再决定是防守、分摊还是反击。
]]> https://www.chezhunco.com/2026/01/10/cbam-%e6%88%90%e6%9c%ac%e6%9c%80%e7%bb%88%e7%94%b1%e8%b0%81%e6%89%bf%e6%8b%85%ef%bc%9f%e3%80%90%e4%b8%8d%e6%98%af%e8%b0%81%e7%94%b3%e6%8a%a5%e8%b0%81%e4%bb%98%e9%92%b1%e8%bf%99/feed/ 0 不做 CBAM，会直接被欧盟客户换供应商吗？【真实风险拆解，不是吓唬你】 https://www.chezhunco.com/2026/01/10/%e4%b8%8d%e5%81%9a-cbam%ef%bc%8c%e4%bc%9a%e7%9b%b4%e6%8e%a5%e8%a2%ab%e6%ac%a7%e7%9b%9f%e5%ae%a2%e6%88%b7%e6%8d%a2%e4%be%9b%e5%ba%94%e5%95%86%e5%90%97%ef%bc%9f%e3%80%90%e7%9c%9f%e5%ae%9e%e9%a3%8e/ https://www.chezhunco.com/2026/01/10/%e4%b8%8d%e5%81%9a-cbam%ef%bc%8c%e4%bc%9a%e7%9b%b4%e6%8e%a5%e8%a2%ab%e6%ac%a7%e7%9b%9f%e5%ae%a2%e6%88%b7%e6%8d%a2%e4%be%9b%e5%ba%94%e5%95%86%e5%90%97%ef%bc%9f%e3%80%90%e7%9c%9f%e5%ae%9e%e9%a3%8e/#respond Sat, 10 Jan 2026 07:49:51 +0000 https://www.chezhunco.com/?p=1835 一、这是一个被问得最多、但被说得最极端的问题
在和出口企业沟通 CBAM 时，你一定反复听过两种完全相反的说法：
❌ “不做 CBAM，欧盟客户马上就会换供应商。”
❌ “CBAM 是进口商的事，跟我们没关系。”
这两种说法，都不准确。
真正接近现实的答案是：
不做 CBAM，不一定“立刻被换”，
但一定会逐步被边缘化。
这篇文章的目的，就是把**“换不换供应商”这件事，拆成可判断、可预测的逻辑**。
如果你还没系统了解 CBAM 的年度申报与责任结构，建议先看这两篇作为认知基础：
👉 《CBAM 申报流程全解析（年度申报）》
👉 《欧盟进口商在 CBAM 中的责任》
二、先给一个可以直接用的结论（非常重要）
你可以把下面这段话，直接用在官网、销售沟通或对老板汇报中：
CBAM 并不是一个“立即淘汰供应商”的制度，
但它会在 1–3 年内，
系统性地重塑欧盟客户的供应商选择逻辑。
换句话说：
❌ 不一定今天就被换
✅ 但会被反复比较、评估、分层
❌ 不是“合不合规”的问题
✅ 而是“值不值得继续合作”的问题
三、先搞清楚：欧盟客户真正害怕的是什么？
很多中国企业误以为：
“欧盟客户是不是很环保、很政治正确？”
现实更冷静。
欧盟客户在 CBAM 下，真正担心的是三件事：
1️⃣ 合规风险会不会“砸到自己头上”
在 CBAM 体系中：
法定申报主体 = 欧盟进口商
罚款、责任、问责 = 先找进口商
👉 只要你给的数据不可靠，
风险就会先传导到客户。
这也是为什么欧盟客户一定会向上游要 CBAM 数据，而不是“帮你想办法”。
2️⃣ 成本是不是不可控
对欧盟客户来说，最糟糕的不是“CBAM 成本高”，而是：
CBAM 成本不确定、不可预测。
如果一个供应商：
说不清排放怎么算
只能用默认值
每年口径都不一样
👉 在客户眼里，这就是“不可控风险源”。
3️⃣ 未来几年会不会反复出问题
CBAM 不是一次性政策，而是一个多年制度。
欧盟客户更关心的是：
这个供应商明年、后年还稳不稳
会不会每年都要重新拉扯
会不会在核查阶段出问题
👉 长期不确定性，才是换供应商的真正动因。
四、欧盟客户什么时候“真的会考虑换供应商”？
不是所有“不做 CBAM”的情况都会触发换供应商，通常需要叠加条件。
情形一：供应商完全拒绝配合 CBAM
例如：
不提供任何排放数据
不解释计算逻辑
一直强调“跟我们没关系”
👉 这是最危险的一类，
因为它直接把风险全部推给客户。
情形二：多家供应商中，你是“最麻烦的那个”
CBAM 不会只看你一家。
当欧盟客户发现：
A 供应商：能提供清晰数据
B 供应商：能解释排放逻辑
你：一直说“还没准备好”
👉 即便价格更低，也会被重新评估。
情形三：进入正式年度申报 + 核查强化阶段
随着 CBAM 从过渡期进入年度申报 + 核查强化：
错误成本上升
容错空间下降
👉 欧盟客户更倾向于“少而稳”的供应商结构。
这也是为什么“什么时候开始做 CBAM”非常关键，后面你会有专门一篇：
👉 《2026 年后才做 CBAM，来得及吗？》
五、那“不做 CBAM”的企业，会经历什么现实路径？
通常不是“一刀切”，而是三步走。
第一阶段：被反复追问（压力上升）
客户要数据
要说明
要承诺
👉 企业开始感觉“沟通成本变高”。
第二阶段：被列为“高风险供应商”
报价被重新审视
合同条款更严
付款条件更保守
👉 但此时仍有补救空间。
第三阶段：被替换或边缘化
新项目不再优先
订单逐步转移
合作重要性下降
👉 这一步，往往不是一次性发生，而是悄无声息。
六、为什么“不被立刻换掉”，反而更危险？
因为这会制造一种错觉：
“你看，CBAM 也没影响什么。”
但实际上：
客户已经开始对你重新定价
风险已经体现在合同与关系中
只是还没显性化
👉 真正的风险，往往发生在“看起来没事”的阶段。
七、聪明的企业，如何避免走到“被换”的那一步？
核心不是“立刻做到完美”，而是三点：
1️⃣ 明确表态：我们在做，而不是在躲
即便还在准备阶段，也要让客户知道：
有路径
有计划
有时间表
2️⃣ 能解释清楚“现在做到哪一步”
不要求一步到位，但要：
逻辑自洽
不前后矛盾
👉 可参考你前面的方法论文章体系。
3️⃣ 把“不可控”变成“可沟通”
哪怕暂时用默认值，也要说明：
为什么用
未来如何优化
👉 这比一句“我们不做”要安全得多。
八、CBAM 换不换供应商，从来不是政策决定的
如果用一句话总结全文：
CBAM 不会替欧盟客户
自动换掉任何供应商，
但它会让“风险高的供应商”
越来越难被选择。
✅ 官网建议
如果你正在出口欧盟，
但不确定当前 CBAM 准备程度
是否已经开始影响客户信任与合作稳定性，
可以先进行一次 CBAM 客户风险与供应链位置评估，
再决定是否、以及如何推进合规准备。
]]> https://www.chezhunco.com/2026/01/10/%e4%b8%8d%e5%81%9a-cbam%ef%bc%8c%e4%bc%9a%e7%9b%b4%e6%8e%a5%e8%a2%ab%e6%ac%a7%e7%9b%9f%e5%ae%a2%e6%88%b7%e6%8d%a2%e4%be%9b%e5%ba%94%e5%95%86%e5%90%97%ef%bc%9f%e3%80%90%e7%9c%9f%e5%ae%9e%e9%a3%8e/feed/ 0